Уведомления приватности в социальных сетях

Ещё в 2011 - 2012 годах сознательные граждане - пользователи социальных сетей "ВКонтакте", "Facebook" и других не на шутку озаботились сохранностью своих персональных данных и объектов авторского права, что вылилось в лавинообразный рост "репостов" с так называемыми "уведомлениями приватности". Представляется, что мало кто из указанных лиц пытался вообще вникнуть в то, что этот набор слов в действительности значит и какие правовые последствия он имеет. Вероятно, "репостили" на всякий случай - чтобы было. И, вроде бы, всё уже было успешно забыто: изредка можно было увидеть такие лениво скопированные "уведомления", одиноко находящиеся между умными цитатами и переработанными шутками разной степени свежести. 27 ноября 2014 года история стала повторяться с "Фэйсбуком". Поводом для очередного несдерживаемого потока инфомусора стало внезапное Обновление правил и условий Facebook. (Немного забегая вперёд - подобный казус имел место и в сентябре 2016 года)

Текст новомодной агитационной "листовки", обещающей защиту авторских прав разместившего это чудо правовой мысли на своей "стене", выглядит таким образом:

Текст уведомления в ответ на новую политику социальной сети

Если ещё не наступил приступ безудержного смеха или же, напротив, глубокого разочарования, необходимо разобрать приведённый шедевр по частям, дав трезвую, в том числе правовую, оценку происходящему.

В ответ на новую политику "Facebook" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)

Буквально понимая понаписанное (а именно так и следует поступать при анализе документов, имеющих правовое значение - ведь указанное "уведомление" претендует быть таковым), логично сделать выводы о том, что:

  • уведомляющий объявляет о наличии авторских прав на свои произведения;
  • уведомляющий относит персональные данные к объектам авторского права.

Прежде всего, согласно положениям п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений,

Пользование этими (авторскими) правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей

что означает отсутствие необходимости вообще каких-либо дополнительных действий для признания этого права во всех странах, ратифицировавших Конвенцию. Кроме того, Конвенция предусматривает охрану произведений, выпущенных анонимно или под псевдонимом, и не требует каких-то заявлений о наличии авторских прав на них. Соответственно, если право объективно есть, то от объявления о его наличии ничего не изменится. В противном случае, если права нет - оно от такого "уведомления" не появится.

Пример: если гражданин разместит на своей страничке в социальной сети стихотворение А.С. Пушкина, как бы он ни заявлял о наличии авторских прав на это произведение - они у него не возникнут, поскольку он не является ни автором произведения (по очевидным причинам), ни его правообладателем (ибо это произведение находится в общественном достоянии).

Отнесение персональных данных к объектам авторского права - это уже научная фантастика. Если говорить о Бернской конвенции, упомянутой в "уведомлении", то она устанавливает правовую охрану, как следует из названия, литературным и художественным произведениям. При этом понятие этих произведений раскрывается в ст. 2 Конвенции:

Термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения

Совершенно очевидно, что персональные данные, т.е. любая информация, относящаяся к физическому лицу (фамилия, имя, отчество, адрес, антропометрические данные и т.п.) не может являться продукцией в области литературы, науки и искусства. Потому данный пункт не имеет никакого значения ни в правовом смысле, ни с точки зрения банальной логики.

Читаем дальше:

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

Прежде всего, уведомляющим вместо использования знаков восклицания в серьёзном официальном уведомлении следовало бы помнить о том, что это разрешение уже было дано ими при регистрации в социальной сети.

Да, тот самый документ, с которым нужно ознакомиться в процессе регистрации и поставить галочку о том, что регистрирующийся прочитал, понял и согласился с использованием сервисов социальной сети на приведённых условиях, оказывается (вот это поворот), имеет юридическую силу, в отличие от подобных "уведомлений приватности". Соответственно, приняв условия договора полностью и безоговорочно, какие-либо последующие возражения / возмущения не имеют значения.

Пример для понимания абсурдности "уведомления": гражданин заключил договор о предоставлении услуг связи с провайдером, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на стандартных условиях, приняв (акцептовав) оферту; спустя 2 месяца гражданин стал громко возмущаться на улице, уведомляя прохожих, бродячих собак и пролетающих голубей о том, что его не устраивают условия такого договора. Изменились ли условия договора после таких действий героя примера? Разумеется, нет.

Продолжаем увлекательное чтение:

«Facebook» теперь является публичной компанией

Публичной компанией является та, акции которой без ограничений обращаются на фондовом рынке. Каким образом это влияет на статус пользователя, объём его прав и/или угрожает его приватности - загадка, над которой ломают голову британские учёные. Потому что связи, собственно, нет.

Далее следует совершенно нескучный тезис:

Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.
Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «Facebook». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве

Как уже было отмечено выше, Бернская конвенция и национальное законодательство в странах, ратифицировавших эту Конвенцию, не требуют выполнения каких-либо формальностей для пользования авторскими правами. И, разумеется, такие громкие лозунги ничем не аргументированы (ибо подтвердить-то такие утверждения нечем).

С тем же успехом можно заявить о том, что надо уведомлять всех и каждого о своём праве на жизнь, а тот кто не уведомит - автоматически разрешает себя лишить этой самой жизни. Звучит абсурдно, не так ли?

Последующее оповещение о недопустимости разглашения, копирования и распространения информации также не имеет никакого правового значения, т.к. это никаким образом не отменяет условий безоговорочно принятого соглашения об использовании сервисов социальной сети.

Что же касается заключительных слов с упоминаниями о Римском статуте (который, на секундочку, имеет полное название "Римский статут Международного уголовного суда") и ссылками на Uniform Commercial Code 1 1-308-308 1–103, то их связь с авторскими правами и/или персональными данными ещё более туманна, чем предыдущие фрагменты фееричного "уведомления приватности".

Вывод:

Рассмотренное "уведомление приватности" является безграмотным набором предложений, слабо связанных с реальным положением дел. В действительности права и обязанности пользователя, порядок использования персональных данных и объектов авторского права регулируется, прежде всего, международными нормами, национальным законодательством каждой конкретной страны и затем уже непосредственно соглашениями (с пользователями), полное и безоговорочное принятие условий которых является необходимым для возможности использования сервисов популярных социальных сетей. Публикация подобного "уведомления приватности" не изменяет и не отменяет действие пользовательского соглашения.

Обновлено 20.09.2016:

Теперь к агитплакату прошлого поколения добавились новые адепты. Немного видоизменив указанное выше, кто-то вбросил новые лозунги, вирусом разлетевшиеся по профилям сознательных пользователей сети "ВКонтакте".

Сам же шедевр правовой мысли теперь выглядит так:

Уведомление в ответ на старую программу VK удаляют

Симптомы всё те же, поэтому повторять описанное выше смысла не имеет.

Изменилось по сути лишь то, что теперь триггером беспокойства стало то, что "старую программу VK удаляют". Какую старую программу VK удаляют - не конкретизируется. Как это отменяет пользовательское соглашение - также абсолютно непонятно.

И раз Правила пользования - пользовательское соглашение (/terms), и в частности, п. 7 оного, остаётся тем же, Политику конфиденциальности (/privacy) не упразднили, то с чего вдруг "фото, переписки и т.п." должны начать разлетаться по интернету?

Впрочем, ответ, как всегда, никто не даст. Остаётся лишь надеяться, что разместившие это "коммюнике" почувствовали резкое облегчение.

Отдельный привет "юристам", которые также были замечены в распространении таких уведомлений - ребята, мне бы вашу беззаботность.

Опубликовано